都有AI了，我们还需要读书吗？

大家好，我是穆宁。

今天想跟大家聊一个话题：“AI 时代下，我们还需要读书吗？”

聊这个话题主要是因为最近一个读者朋友私信问我：

穆宁你说现在 chatgpt 都这么火了，可以帮我解决问题帮我思考，那我还需要读书吗？

其实这位读书问的还比较含蓄，可能他的想法是，是不是只需要买个chatgpt plus，就可以躺平休息，不用努力了。

首先抛出我的观点：需要读书，并且必须读书，而且必须比以前更会“读”书。

可能有人会问了，为什么需要读书？chatGPT 这么强大，有什么问题是需要读书才能解决的吗？

首先，chatGPT 是我们利用我们已经掌握的知识，去解决限定问题的工具。

但 chatGPT 本身，不会带给我们新知识。

举个例子，如果你跟一个老外说“你上火了”，他可能大概率不知道你说的是什么。

在他的认知里，类似的症状叫“发炎”，叫“inflammation”。

所以，如果这个老外没有通过读书，或者其他可以帮助他获取新知识，了解中国语言文化的渠道，他可能永远无法理解“上火”这个概念，更不能理解“上火”的其他引申意思。

所以，即使随着人工智能的发展，很多传统的工作可能会被自动化，拥有高水平的技能和知识成为保持竞争力的关键。

建立好的读书习惯，可以帮助人们不断学习新的知识和技能，从而能够更好的利用 chatgpt 等工具去解决更多的问题。

其次，人工智能可以完成大量重复性的任务，但在面对未知的问题时，人类的创造力和想象力仍然是无可替代的。

读书可以拓展我的思维视野，启发我们的创造力。

可能有人会问了，不对啊，现在 chatgpt 不是可以创作小说，写剧本了吗？它不是挺有创造力的吗？

这样的观点其实不在少数，但是会有这样质疑的人，大多数完全没有实际用过 chatgpt 去完成过内容创作。

也就是说，只有你设计出一个你所要掌控的创作蓝图，并且根据你的想法去设计故事背景，人物冲突，故事情节等等，它才有可能帮助你完成“创作”。

大多数人觉得我只需要告诉 chatgpt，我要写一个什么什么样的故事，它就会为你提供一个所谓的创作文本。

但这种创作没有创新性，更像是一种流程化的“模仿”，没有生命力。

原因在于，虽然人工智能可以通过算法和数据分析来处理大量的信息，但它仍然只是一种工具和技术，受到人类设计和编程的限制。

所生成的文本都是基于已有的数据进行预测和生成的。它不能像人一样从零开始思考和表达新的想法或观点。

其次，虽然chatGPT可以生成符合语法和逻辑的文本，但它并不具备真正的理解和推理能力。

对于复杂的概念或问题，chatGPT可能只能给出表面上的答案，难以提供真正深入的思考和分析。

举个例子，chatGPT很多时候更像是一个学霸的“错题本”。

这个学霸很牛逼，他的“错题本”内容无限大，里面记录了很多曾经被解答过的问题以及答案。

但是，在真正复杂的社会环境与世界面前，这样的错题本依然无法解决所有问题。

甚至大多数时候，它会按照自己的理解，将一个新的问题强行与自己的“错题本”中的错题做关联。

并按照这个已经解答过的问题的思路去解决新问题，这显然是不合理的。

用许巍的歌词来说：“每一天都是崭新的”。举个不恰当的例子， AI就像那个，懂得了很多道理，但依旧过不好人生的人。

而看书可以让我们始终保持与人类对话的通道，产生思维的碰撞，让我们可以与人类的最高智慧不断靠近。

所以，还是读书吧。不管是电子书还是纸质书，继续读下去，不要让我们大脑成为 AI的跑马场。